snow peak club

最近の5件
2015年 3月 | 2月 | 1月
2014年 12月 | 11月 | 10月 | 9月 | 8月 | 7月 | 6月 | 5月 | 4月 | 3月 | 2月 | 1月
2013年 12月 | 11月 | 10月 | 9月 | 8月 | 7月 | 6月 | 5月 | 4月 | 3月 | 2月 | 1月
2012年 12月 | 11月 | 10月 | 9月 | 8月 | 7月 | 6月 | 5月 | 4月 | 3月 | 2月 | 1月
2011年 12月 | 11月 | 10月 | 9月 | 8月 | 4月

で、WILD-1でマナスルストーブの実物を見た。
これか・・・。
ごつい・・・大きい・・・重い・・・。
私は燃料タンクの大きい126がいいなと思っているのだが、タンク空でこれだけ重い(見たのは96)と燃料入れると、はたして離陸できるのか？あ、いや、結構重くなるよね。おまけにうちではこのストーブは暖房以外に使用目的がないと来ている。
当然使われるのは極寒の時期になるので・・・、調理はガソリンストーブが濃厚ですが、極寒地カートリッジをつけたEPI/Primusもその任にあたります。
灯油ストーブに出番はないよね。

マナスルヒーターを使いたいためにマナスル126を買おうという、本末転倒な私なのです。普通逆だろ・・・と言われるのは承知です。マナスルヒーターをMUKAストーブに載せると何が問題かと言って、排気ガスのNOXって問題になるんじゃないでしょうか(よく知らないがね)、あとはただでさえパワーの強いMUKAストーブですので、輻射熱がハンパありません。おまけに燃焼位置が地面に近い。この熱から地面を守るのはどうしようか・・・。と思ったらマナスルストーブのほうが安全そうなんですね。
ザックに入れて行動するならマナスルストーブは出番ないと思います。まぁうちのヤク＝トランスポーターは、レガシィなんで「まぁいいか」で済むのでした。